Сообщений в теме: 27

[Ирэнна]

Статистики у меня нет, посему буду ссылаться лишь на собственный недолгий опыт пребывания в Голландии. Хрен знает, много ли там ахтунгов, но по сравнению с ними наш "Гендер Док" показался детской песочницей. Молодые красавцы друг с другом преспокойно лижутся и щупаются за всякие разности, есть дохуя эротических кинотеатров и бассейнов для ахтунгов. Лесбиянок тоже как-то много, причем они такие наглые, что пиздец.
Есть специальные бары, где подают дурь на выбор: сигарета, коктейль, еще чего-то. Знаете, нихуя интересного - видеть вокруг себя обдолбанные лица и отмахиваться от ужратой в пизду лесбиянки. Хотя, именно блягодаря такой кажущейся вседозволенности Голландия и привлекательна для туристов. А за порядком там следят, есть границы, которые нельзя переходить.

[Atyla]

Ничего не могу сказать. Обладаю мало информацией о Голландии и не был там ни разу.
Ладно, оставим проблему распространения ахтунгства и его связь с дурью в стороне.
Как раньше я писал в этом топике, я против легализации дури, ибо это может привести к тому, что её начнут рекламировать и многие попадутся на удочку травы.
Возьмём к примеру обыкновенные сигареты. Всем известно, что это наркотик и что он негативно влияет на здоровье.
Но реклама сделала своё дело. В рекламах показывали всяких мужественных ковбоев, молодёжь которая с смехом курит сигареты. В общем делалось всё, чтобы представить курение, как безобидное занятие. Которое может повысить их социальный статус. И люди начинали курить с подросткового возраста, постепенно втягиваясь.
Если бы легализовали траву, то как бы не началась та же история.

[Nedawaetka]

[АХЧ]

бугога

[Мастур Батор]

Говорят, что "Легкие наркотики принимать можно, это безопасно..."
Рассмотрим этот миф с нескольких точек зрения:
Правовой аспект: С точки зрения законов, российских и международных, наркотики не разделяются на "легкие" и "тяжелые". Ответственность за незаконные операции с наркотиками (приобретение, перевозка, хранение, и пр.) одинакова по отношению, скажем, к героину или к конопле Поэтому за пару обнаруженных "кораблей" могут за милую душу привлечь к суду, потом придется расхлебывать.
Медицинский аспект: здесь надо смотреть, какие это наркотики называют "легкими". От "экстази", например, умирают, а от "грибов" сходят с ума. У конопли свои осложнения. Травка безопасна. Вообще хочется заметить, что следуя этому мифу, некоторые очень быстро начинают принимать наркотики регулярно и в больших количествах - а так поступать опасно даже с конфетами
Социальный аспект связан с медицинским, точнее, с возможностью развития зависимости. Что бы там не говорили, любые наркотики вызывают зависимость (пусть не физическую, а только психическую - их использование от этого не становится менее частым). А зависимость ограничивает свободу выбора, мешая заниматься более полезными и интересными делами.

Некоторые настаивают, что "Не сами наркотики, а запрет на них приводит к несчастьям."
Eще ни одна страна ни разу не причислила вещество к наркотикам и не ввела на него запрет без того, чтобы опасность его употребления не была доказана опытом. Чаще всего оспариваются запреты на коноплю и ЛСД.
Коноплю "причислили" к наркотикам в Женевской конвенции 1925 года по настоянию Египта, где ее использовали в качестве наркотика на протяжении веков. Для египетского населения злоупотребление коноплей имело довольно тягостные последствия. Скажем, естесствоиспытатели, сопровождавшие Наполеона во время египетского похода, отмечали, что множество туземных мужчин поражено каким-то "странным душевным параличом", что аборигены связывали с курением гашиша. Эти ученые не могли быть пристрастными, потому что понятий "наркотик" и "наркомания" в конце XVIII века еще не существовало. Наполеон же был настолько обеспокоен проблемой гашиша, что пытался запретить его употребление своим солдатам.
Насчет ЛСД - похожая история: в течение первых пятнадцати лет после открытия его психоактивных свойств ЛСД не только не запрещали, но и пытались активно использовать в психиатрии и экспериментальной психологии. Например, довольно удачно применяли в лечении алкоголизма. И только вызываемые им тяжелые острые и хронические психозы (и как следствие - несчастные случаи и прочие проблемы) заставили врачей и ученых отказаться от этих попыток.
Если взглянуть на табак и алкоголь, т.е. "легальные наркотики", то ясно видно, что они довольно приносят несчастий и безо всяких запретов. И запрет на них давно бы ввели, но, к сожалению, в европейской культуре они стали традиционными еще до того, как люди осознали их опасность. Поэтому сейчас резкое запрещение их оборота не приведет ни к чему хорошему (лучшая политика по отношению к ним - постепенное, но планомерное "выдавливание" из общества - как, например, в США: сначала запретить рекламу, потом курение в общественных местах, потом на улицах и т.д.). А пока другие наркотики не стали традиционными в России, нечего их разрешать.

Говорят, что "Репрессивная политика по отношению к наркотикам потерпела неудачу..."
Во-первых, надо определиться в терминах: сами шведы политику в отношении наркотиков разделяют на три вида: либеральную, репрессивную и рестриктивную.
Либеральная политика - политика разрешения торговли и потребления наркотиков, проводится в Голландии и Дании.
Репрессивная политика проводится в Пакистане, Сингапуре и других странах. Там за употребление наркотиков сажают, а за торговлю ими - казнят. Кстати, в этих странах уровень потребления наркотиков чрезвычайно низкий, так что говорить о неудаче репрессивной политики нельзя. Просто в европейской культуре, более гуманной, ее не проводят.
Рестриктивная ("сдерживающая") политика - такая, когда государство за употребление наркотиков не применяет уголовное наказание, а старается оказать помощь больным наркоманией. В то же время оборот наркотиков запрещает или строго контролирует. Крайне важным элементом рестриктивной политики является интенсивная профилактическая работа по разъяснению вреда наркотиков.
Хороший пример проведения рестриктивной политики - мероприятия по снижению потребления анаши в Поволжье в конце 20-х - начале 30-х годов. Благодаря запрету на свободное обращение препаратов конопли и заботе о беспризорниках-наркоманах удалось в течение нескольких лет погасить вспышку наркотизма. В Японии в середине 50-х годов благодаря решительным действиям властей было практически ликвидировано злоупотребление амфетаминами, в то же самое время более либеральная американская политика привела к их значительному распространению в США.

Ходят слухи, что "Легализация наркотиков была проведена во многих демократических странах, например, в Голландии, Дании, частично - в Швейцарии..."
Действительно, в Голландии и Дании разрешено иметь при себе небольшое количество препаратов конопли (и только конопли) для "личного потребления". И что? "Кристиания", район в Копенгагене, где сконцентрированы "свободные художники" - потребители наркотиков, имеет самую дурную славу в городе, и многие боятся туда ходить. За пределами Кристиании контроль за наркотиками в Дании намного строже. Героин в Амстердаме купить легче, чем в других европейских столицах. При этом Голландия отказывается предоставлять отчеты о преступности и заболеваемости, связанных с наркотиками, по стандартам "группы Помпиду" - международной организации, отслеживающей эпидемическую ситуацию с наркоманиями. Голландия наживается на "наркотуризме" - посещениях страны иностранцами с целью "покайфовать", а ее соседи по ЕЭС возмущены тем, что в приграничных с ней областях намного больше преступлений, чем в других. И это когда разрешена только конопля! Под давлением стран, не менее демократических, чем Голландия, ей в начале 90-х пришлось несколько ужесточить законы о наркотиках.
На Аляске американские эскимосы в начале 80-х годов решили, что коноплю курить можно и легализовали ее. Через десять лет по количеству наркоманов (подчеркиваю - зависимых!) Аляска вышла на первое место среди штатов с "завидным" отрывом, из-за этого увеличился уровень преступности и снизилось количество работающих. И в 1990 "травку" опять запретили.

Говорят, что "Легализация наркотиков приведет к снижению преступности, так как цена на них снизится и наркоманам не надо будет воровать".
Здесь придется рассматривать ситуацию раздельно для разных групп наркотиков:
Легализация конопли не приведет к снижению преступности, она и так недорога
Легализация стимуляторов поможет снизить цены на них, но связанное с легализацией расширение их потребления поднимет уровень преступности, так как стимуляторы ослабляют самоконтроль и провоцируют к "поиску приключений", а также несколько повышают агрессивность. Шведский эксперимент по легальному назначению стимуляторов провалился через два года .
Легализация галлюциногенов не повлияет на уровень преступности, т.к. они не вызывают выраженной физической зависимости, и ради их покупки преступления обычно не совершаются.
Легализация снотворно-седативных наркотиков будет иметь такие же последствия, как и легализация стимуляторов, только они усиливают агрессивность намного больше, чем стимуляторы.
Зависимость от опиатов приводит людей к нищете и заставляет совершать преступления. Опиаты настолько распространены, что, пожалуй, сегодня сегодня представляют наибольшую социальную опасность. Снижение цен на опиаты и отсутствие наказания за операции с ними (покупка, хранение и пр.) в первое время позволят резко снизить уровень преступлений среди наркоманов. Но ловушка в том, что легализация опиатов резко (в несколько раз) увеличит количество наркозависимых - наркогенный потенциал опиатов исключительно высок. Увеличение количество наркоманов - хотим мы этого или нет - все равно приведет к росту преступности (алкоголь, например, разрешен, а сколько преступлений с ним связано!).

Некоторые говорят: "Контролируемое государством назначение наркотиков наркоманам предотвратит распространение наркомании"
Уже пытались. Шведы в 1965-67-х годах в качестве пробного шага официально разрешили выдачу по рецептам психостимуляторов в некоторых городах страны. Сторонники этой меры полагали, что она облегчит жизнь наркоманам, поскольку они смогут получать наркотики по предписанию врача, вместо того чтобы добывать их преступным путем или проходить через бесконечные унижения. Однако наркоманы тут же начали перепродавать выданные им препараты (деньги на жизнь нужны - а работать не получается, наркотики не дают) и, таким образом, вовлекать в сети пагубной зависимости все новых и новых людей. В Стокгольме только за один год число наркоманов, вводящих себе наркотики внутривенно, увеличилось вдвое. Попытка официально выдавать наркотики по рецепту была остановлена, после того как от передозировки погибла 17-летняя девочка.
Самый свежий и потрясающий пример - политика властей Латвии, где в течение последних 2-х лет (материал старый, даты не точные) наркоманам выдают метадон практически без ограничений. У меня нет официальной статистики, но со слов людей, результаты катастрофические. Рассказывают: "Сейчас наркоманы не хотят лечиться, потому что можно пойти и получить метадон. Достаточно показать одну-две "дырки" от внутривенных уколов, чтобы тебе дали дозу метадона". Поэтому количество наркоманов в Риге стремительно растет. Мне кажется, что район вокруг пункта раздачи метадона весь разворован, хотя власти рассчитывали снизить преступность. Многие погибают от передозировки. Впрочем, властям на это наплевать. Я слышала, что один из руководителей наркологической службы Риги якобы получает от распространения метадона какие-то доходы...

Спрашивают: "Если легализация наркотиков так невыгодна, почему же столько людей - за нее?"
Ну, во-первых, за легализацию выступает немногие, просто они кричат очень громко. Большинство - против легализации, и это обусловлено обыкновенным здравым смыслом.
Во-вторых, чтобы понять, в чем дело, необходимо рассмотреть, кто же является сторонником легализации. По моему мнению, они разделяются на три группы:
Первая состоит в основном из "теоретиков", друзья которых или они сами ранее принимали наркотики непродолжительное время. Они убеждены, что легализация сделает наркоманов счастливыми и улучшит криминальную ситуацию. Печальный опыт попыток легализации они не воспринимают, поскольку лично для них общение с наркотиками окончилось благополучно (себя они берегут, ничего не скажешь). Врочем, большей частью это достойные люди, ведь все могут заблуждаться. В основном они проживают в благополучных и безопасных европейских странах, где мощная экономика и благосостояние граждан маскируют проблемы, вызываемые наркотиками.
Вторая группа - самая многочисленная, представлена в основном подростками и легкомысленной молодежью. Этим все хочется попробовать, они склонны к риску и вообще "бунтари". С возрастом и накоплением опыта в основной массе они в корне меняют свои взгляды, как это случилось с большинством "хиппи".
Третья группа - самая агрессивная - состоит из наркоманов и торговцев наркотиками. Я объединяю их, так как у них есть важная причина требовать легализации: личная выгода.
Вряд ли причины, по которым эти люди выступают за легализацию, можно назвать существенными. Конечно, за исключением третьей группы - но тут уж решайте сами.

(с) х.з. кто напесал


а теперь, чтоп соблюсти равновесие читаем енто:
...КАК СКРУТИТЬ И КУРИТЬ КОСЯК?

Что для этого нужно?
1. Прежде всего нужна трава, это может быть марихуана, гашиш или аналоги.
2. Табак (для того чтобы разбодяжить чистую траву) рекомендуется начинающим курильщикам.
3. Пустую гильзу от Беломора или Казбека, если таковой нет, возьмите кусок папиросной бумаги (не газету!!! парами краски можно отравиться).
4. Спички или зажигалка, для прикуривания.

Забиваем гильзу(Беломор или Казбек).
1. Приготовьте гильзу, своевременно очистив ее от табака.
2. Стяните с гильзы прозрачную бумажку на нужную длину.
3. Посмотрите чтобы у верхнего основания внутри гильзы была корона(шипчики, которые препядствуют выпаданию табака).
4. Возьмите приготовленную траву и бережно набивайте ей прозрачную бумажку до предела.
5. Скрутите кончик косяка.
6. Аккуратно натягивайте стянутую бумагу на гильзу до предела, чтобы утромбовать содержимое косяка. Не прилагайте особых усилий, тк бумага может порваться.
7. Оближите получившийся косяк(не облизывайте гильзу).

Скручиваем косяк.
1. Возьмите приготовленный кусочек бумаги (длина 6-8см., ширина 3-4см.).
2. Положите траву сбадяженную с табаком на бумагу ровным слоем.
Примечание: желательно не класть траву по всей длине листа, оставьте пару сантиметров для удобства.
3. Скрутите бумагу, так чтобы липкая ее часть была сверху.
4. Оближите клеющуюся поверхность и склейте косяк.
5. Полую часть косяка (см. примечание) сожмите пальцами,ближе к траве, подержите несколько секунд. Образовавшийся сгиб будет припятствовать попаданию содержимого в рот при затяжке.
6. Оближите весь косяк с наружной стороны, чтобы медленнее тлел.
ВСЕ ГОТОВО ДЛЯ КУРЕНИЯ!

Как курить косяк?
1. Подожгите косяк, убедитесь в том, что он тлеет а не горит.
2. Сделайте максимально сильную затяжку, но так, чтобы не подавиться. Старайтесь как можно дольше держать дым в легких, для усиления эффекта!
3. Передайте косяк тому с кем вы курите.

[Армен Габурян]

4. Возьмите приготовленную траву и бережно набивайте ей прозрачную бумажку до предела.

Да у вас тут куток собирацца... (с)

Мастур, ну ты как спец по наркотикам, скожы - вот тебе бы легче стало торговать, если бы хотя бы траву легализовали?

[Вагон Гандонов]

Афтар беспесды латентный пидар, и мудак.

[Мастур Батор]

Мастур, ну ты как спец по наркотикам, скожы - вот тебе бы легче стало торговать, если бы хотя бы траву легализовали?

ну, не думаю, што стало бы легче иль труднее, ибо не продавал, не продаю и в ближайшие 100 лет не собираюсь

здесь надо порсто явно представить жысть в лигалайзе, а счаз времени нихуя нет, штоп сие сотворить.

вопрос не закрыт - апосля отпешусь

[diabolique]

Шоград
пасеба за працвитительскую работу! десять баллов.
Вантяй
ржунемогу рисуй есче!

[Армен Габурян]

Мастур, ну ты как спец по наркотикам, скожы - вот тебе бы легче стало торговать, если бы хотя бы траву легализовали? 

ну, не думаю, што стало бы легче иль труднее, ибо не продавал, не продаю и в ближайшие 100 лет не собираюсь

Ниссы, Мастур, цыгане сваих не выдают.

[Мастур Батор]

Армен, а с чиво ты взял, что я торгую шмалью? веть, если рассматривать вот енто:

тебе бы легче стало торговать, если бы хотя бы траву легализовали?

то есть предполагая, што я торгую ганжой, ты спрашиваешь - было бы енто проще при её(шмали) легализации(шмалелигации)? хуяссе?

[Армен Габурян]

Мастур, да не отпирайсо ты, што ты, как неродной.
Фсе известно уже. Адрес твой известный.

Только говорю - мы же своих не выдаем, ниссы.

[Мастур Батор]

абасратса в барыжки ужо записали а за какие грехи не сообщают