Сообщений в теме: 145

[Atyla]

Анахуично. )
Я полностью под Горького не попадаю. Но и многое правда.

[Atyla]

Конкретный пример:
-
Я в одежде не строг и безалаберный. Но люблю классику.
Считаю, что воля у меня не развита. Мне страшно в свою комнату дома заглянуть.
Не считаю нужным давить на человека, если его позиция отличается от моей. Каждый сам в ответе за свои поступки
+
Но также и есть схожее. Согласен с интуицией у меня не лады. О людях сужу по конкретным фактам и действиям. Косой взгляд, обманчивые эмоции, не то слово в нетрезвом виде, может вызвать у меня вспышку агрессии.
Люблю анализировать. Большое впечатление оставила для меня книга по Кибернетике (Наука об управлении), так как отвечает моим взглядам.
Люблю войну. %)

ЗЫ: (Задумчиво чешит башку) Хм, что-то в этом посте не то. Не хватает стройности и логичности. %)

Сообщение отредактировал Atyla: 22 февраля 2006 - 19:12

[Армен Габурян]

Дажэ не знаю, как бы разговор поддержать.
Тебе дать песды?

[Dark 3lf]

Дажэ не знаю, как бы разговор поддержать.
Тебе дать песды?

Ты не ф теме.

А па еблу?

[Zaratustra]

А па еблу?

да-да, каллега, ИМЕНО!!!
ПАИБЛУ, для стройности и логичности...

[diabolique]

бляпиздецебонашки

[Злобный]

А как тилигентна все начиналось!

[Zaratustra]

А как тилигентна все начиналось!

сука - подпёздыш..

[Злобный]

сука - подпёздыш..

Э... А кому?

[Армен Габурян]

Ну што, протестировал хто-то сваих жонушек, друзей?
Если есть результаты, можно было бы поразмышлять на тему того, што вас объединяет, "актромя тяги первичных половых признаков друг к другу" ((с)Долько) ?

[Озабоченый]

А вообще считается, што человек уже рождается с определенным типом психики, который с годами остается неизменным. Меняется жизненный опыт, человек чему-то обучается, но основа личности остаётся всё та же.

Вот и я говорю - тэст наебать, как два пальца обосрать!

[Озабоченый]

Бля поздравляйте меня, я тэст прошел! Действительно, дохуя вопросов, на которые однозначно не ответить, дохуя замаскированных проверок, но чего еще ожидать от тэста? Старался отвечать правдиво, но долго не думая, короче я Драйзер какой-то, эсли кому-то интересно. Немного похоже, но всеравно тэсты - хуйня! Хотя психологи еще хуже, так как работают на основе таких же тэстов, но при этом нехуйовые бабки стригут. Фпесду.

[mano negra]

И как вы думаете, должны ли люди, живущие вместе, быть одного склада характера, быть похожими по темпераменту

Должны быть похожи. Потому как если одному хочется петь а другому спать - ничего хорошего из этого не получается.

бляд...никак не могу разобратса как энта хрень работает...в смысле типа ентерфейс...ладна попробую че те вякнуть...насчет противныз положностей мыслю так...если люди совсем уж одинаковые-скучно это...весь ведь фоекус как по мраксу-в единстве и борьбе противоположностей...так чта сударь когда одному хочется спать а другому петь-фокус заключается в том что один убеждает другого в большей необходимости......

[Озабоченый]

так чта сударь когда одному хочется спать а другому петь-фокус заключается в том что один убеждает другого в большей необходимости......

... отключением электричества или даванием пиздюлей

[Грызь Вострокопытная]

На вопрос, што лучше - когда партнеры разные, или когда они похожи - соционика даёт такой ответ. На первом месте стоят дуальные отношения, т.е. те, в которых партнеры по сути разные - однако, разные не во всех отношениях. Должен быть один общий знаменатель, который бы связывал столь разных людей воедино.

Возьмем, например, пару Гюго (ESFJ)-Робеспьер (INTJ).
Как видим, все параметры разные: один из них экстраверт (E), другой интраверт (I), один сенсорик (S), другой интуит (N - iNtuitive), один этик (F - feeling), другой логик (T - thinking). Однако посленяя буква одна и та же - J (judging) - обозначающая рациональность. Ценность таких отношений заключается в том, што партнеры поддерживают друг друга по слабым функциям, в то время как общий показатель рациональность/иррациональность позволяет им общаться на одном и том же "языке", несмотря на различия.

На втором месте, как ни странно, стоят отношения тождества, т.е. в которых партнеры одинаковы. Там нет реальных возможностей для взаимной поддержки, однако существует очень тонкое взаимопонимание и сочувствие, которого нет даже в дуальной паре.

В общем, с соционической точки зрения хорошо и то, и другое. Однако если вы хотите особых достижений в карьере или перед вами стоит задача выживания в неблагоприятных условиях, то вам нужен дуал (противоположный, но не во всех смыслах).