Сообщений в теме: 152

[Армен Габурян]

Пробуждение в том и заключается, что для начала перестаешь обманывать сам себя.
Осознавая истины начинаешь радоваться каждому мгновению. Все обычные вещи

Из всего тобою сказанного можно сделать вывод разве что о том, что ведение здорового образа жизни принесло тебе некие физические, а как следствие, и моральные бонусы. Что ж - поздравляю, но для взрослого человека не должно являться откровением то, что ночные бдения, беспорядочный режим питания и сна, а также азартные игры и связанное с ними напряжение приводят к истощению здоровья. И к ухудшению самочувствия, само собой.
Просто рад за то, што ты, насколько я понимаю, поправил здоровье.

Что касается остального - "перестаешь обманывать сам себя", "обычные вещи боле не выглядят банально", "любить все" - то это выглядит настолько же неконкретно и бессмысленно, как описания чужого LSD или экстази-трипа.

Чувак, пойми, от того, что ты много раз повторишь слово "сахар", во рту слаще не станет. От того, что ты через строчку твердишь про "добро", "любовь", "ум", ты не становишься ни на грамм умнее, добрее и не умножаешь количество любви вокруг себя. Потому-то я и осторожно поинтересовался - заметил ли кто-то, кроме тебя, твои чудесные преображения. Возможно, это один лишь я, эдакий Фома Неверующий, заметил лишь то, что твое самосовершенствование заключается в основном в замене "пор кожи" в подписи на "добро".
Что конкретно вы сделали доброго, дорогие друзья? Уступили место бабушке в маршрутке? Или, может, призвали меня "пробудиться"? Пожалуйста, расскажите об этом и научите меня, отсталого, своим примером.

Еще раз пишу, друг, выплюнь старую какашку и отведай меду! Ты ж все вновь смакуешь старые фикалии...

Разглагольствуя о добре и духовном становлении, ты упорно поминаешь какашки на губах, латентных геев и гомофобию, что опять же, заставляет сомневаться в истинности твоего преображения. Обрати внимание на лексику Максимки, которым ты восхищаешься, и попытайся для начала хотя бы скопировать его стиль - коль скоро не получается скопировать его мысли - безусловно, светлые и пустые, как лампочка.

И вернутся друзья твои в твой мир.

Эта мысль проходит красной нитью через твои речи. Уж не знаю, чем ты пытаешься меня заманить, но те, кто ценил меня и кого ценил я, из моего мира никуда и не уходили, а те, кто ушел, ушли по делу и смысла в их возвращении не больше, чем в воспоминаниях о прошлогоднем снеге.

И я по-прежнему хотел бы услышать ваше мнение об учении Вселенных Людей, с которым ваши эзотерические идеи часто перекликаются.

[Армен Габурян]

Максимка,

я не чувствую радиоволн, магнитное поле, волн спутниково телевидения и мобильной связи.. все мои органы чувств не позволяют мне их ощущать - зато есть приборы которые способны обнаруживать и улавливать эти частоты

вообще-то для того, чтобы сейчас ты мог употреблять всуе вышеуказанные мудреные слова, данные явления кропотливо исследовались учеными. И от интуитивного понимания того явления до его описания и объяснения протекал долгий путь опытов, анализа и обоснования своей точки зрения в дискуссии с другими исследователями. Только таким образом можно отделить зерна от плевел, агнцев от козлищ, бредятину - от предвидения.

Есть такие вещи, которые среднестатистический обычный человек не может обнаружить своими органами чувств - но их видит наука при помощи приборов.

жизнь намного шире и богаче чем то что мы о ней знаем или знают другие люди-учёные...

Кто же спорит. Ведь и сами ученые не претендуют на всезнание и признают, что современная наука знает ничтожно мало и о человеке, и о космосе. "Я знаю что ничего не знаю" - сказал Сократ два с половиной тысячелетия назад, и под этими словами наверняка подпишется большинство ученых.

Но есть одно большое НО - если современная наука пока не видит, например, некие космические вибрации, из этого не следует, что их видит любой наркоман или шизофреник, который об этом заявляет. Та же Ванга, тот же Нострадамус во многом обрели известность благодаря тому, что их предсказания сбывались. Но стоит ли верить человеку, который на какой-нибудь "Битве экстрасенсов" обещает предсказать будущее, излечить от болезней, найти пропавшего родственника, а на деле оказывается обычным шарлатаном? Вряд ли стоит. И печальный пример таких людей, как Мария Дэви Христос, Григорий Грабовой и Сёко Асахара тому подтверждение.

Есть люди которые способны видеть другие прастранства.. времена-пространства.. но как же это доказать сегодняшними формулами?

Как отличить того, кто действительно видит другие времена-пространства от того, кто покурил и ему стало казаться, будто он видит другие времена-пространства - That is the question.

[Maximka12]

То что есть шарлатаны, это не уменьшает сверхспособности других людей.. конечно есть шарлатаны, и вопрос как в этом разобраться - действительно важный. Люди которые способны видеть другие пространства - им не нужно курить перед этим. И я не советую ходить к гадалкам.. конечно и среди них есть порядочные, те кто действительно видит.. но это всё равно, лучше не ходить.

По поводу учёных - в научных кругах тоже есть люди порядочные которые настоящие учёные и ищут истину, т.е. всегда готовы меняться... и фанатики от науки, которые всё что они не могут объяснить или понять называют суеверием.. т.е. здесь однозначно об учёных говорить нельзя, потому что все упирается в человека о котором идёт речь.. также как и религии есть фанатики так и в науке тоже есть фанатичные люди, которые закостенели в своём знании и трудно воспринимают новое.

Про космических людей чуть позже напишу что думаю
----
На счёт существования других пространств - мы все в них путешествуем и являемся свидетелями того что другие пространства существуют - когда мы спим. Просто в подавляющем числе мы неосознано спим.. также есть осознаный сон, когда во сне осознаёшь что ты спишь и можешь в другом пространстве что-то делать, чем-то заниматься, разговаривать с другими людьми, с живыми и с теми кто уже ушли... хоть физическое тело спит, но тела в других пространствах могут перемещаться.
На счёт времени ,также все наверно в жизни ощущали такое чувство как дежавю - когда что-то делаешь, или гдето находишься - а кажется что это уже было.

Сообщение отредактировал Maximka12: 01 декабря 2011 - 17:29

[Слимошер Пророкотян]

Добрый день, дорогие друзья!

Товарищи!

Давно я здесь не отписывался, давно не беседовал на форумах. Но не будем предаваться излишней ностальгии.

Изверг, мне интересно, какова история тех изменений, которые произошли в тебе? Я не хочу проводить с тобой эдакую психоаналитическую сессию, не хочу устраивать ненужные споры по поводу твоего личного опыта, мне всего лишь интересно то, что ты посчитаешь нужным рассказать по поводу изменений, произошедших в твоей жизни. Ведь такие изменения, друг, поистине стоят того, чтобы с ними поделиться! Расскажи, как изверг, который еще пару месяцев назад был готов, так сказать, ебать всех в поры кожи, теперь подписывает все свои сообщения словом "добро"?

Итак, друзья, давайте на секундочку перестанем спорить, и вместе послушаем историю Изверга!

[И3ВЕРГ]

Друг, друга моего... даже в прежней своей жизни, когда делал добро не для того делал, чтобы хвастать. Никогда не отчитывался. Шура, друг твой, знает, через что мы проходили, что не попадало в отчеты ни разу. У него и спроси, ведь он друг твой, сочтет нужным, расскажет.

Тем более теперь не стану список добрых дел писать. Какое добро в том, чтобы трубить о сделанном добре?
Хвастать все равно что плакать о том, что дело доброе сделал. По первому пути идут эгоисты. По второму пути трусы. Трусы, например, лица обиженные хулиганами в голодные времена, когда отдав из страха деньги голодным подросткам, из жалости к самим себе спешат сообщить о хулиганстве.

Друг мой, Санек, спасибо, что указал мне на речь мою. Я только встал на путь изменений 3 месяца назад. Мне еще многому надо научиться. И правда ведь, пытался указать на соринку в глазу твоем, бревна в глазу своем не замечая.
Это осталось у меня от прошлых моих привычек дурных. Считал нужным указать людям на их недостатки.
По новой же концепции моей, каждый сам своими мыслями, словами и поступками укажет на место свое. И нет нужды в том, чтобы указывать человеку на место его, ведь делая это, сам ограничиваешь себя.

Добро

[Армен Габурян]

Друг, друга моего... даже в прежней своей жизни, когда делал добро не для того делал, чтобы хвастать. Никогда не отчитывался. Шура, друг твой, знает, через что мы проходили, что не попадало в отчеты ни разу. У него и спроси, ведь он друг твой, сочтет нужным, расскажет.

Тем более теперь не стану список добрых дел писать. Какое добро в том, чтобы трубить о сделанном добре?

Безусловно, случалось, что делал ты добро - делал и зло, всяко бывало. А вот о том, что с тобой происходит сейчас, я рассказать не могу при всем желании, ибо не обладаю соответствующей информацией.

Перечитал твои последние приватные послания, чтобы понять - возможно, я упустил какие-то важные детали. Если вкратце, Изверг пишет о том, как жизнь в уединении на лоне природы (?), тщательный пересмотр и сокращение рациона значительно улучшили его самочувствие и повлияли на его сознание, как он считает, в лучшую сторону. И как следствие, улучшили качество его кунфу покерной игры. Вроде я ничего не пропустил, зубастый?

Что касается Добра и гениальности, о которых ты сам завел речь, то возникают резонные вопросы - причем здесь они? В чем их проявления? Если отбросить туманные фразы и настоятельные советы "пробудиться" и "перестать обманывать себя" - что доброго появилось в твоей жизни за последнее время? И стал ли ты излучать больше добра, чем раньше?

Это не запрос отчета, это возможность для тебя конкретизировать, взвесить и трезво оценить - были ли какие-то положительные изменения, окромя тех, что ты перестал зашлаковывать свой организм кулинарными излишествами и стал более аскетичен. Просто без фактических изменений призывать кого-то "преобразиться", "вырасти" и т.п., мягко говоря, неубедительно.

Друг мой, Санек, спасибо, что указал мне на речь мою. Я только встал на путь изменений 3 месяца назад. Мне еще многому надо научиться. И правда ведь, пытался указать на соринку в глазу твоем, бревна в глазу своем не замечая.
Это осталось у меня от прошлых моих привычек дурных. Считал нужным указать людям на их недостатки.

Любое преображение, друг мой, начинается с фильтрации собственного базара - я мог бы высказать эту мысль более витиевато, но думаю, что эта простая истина и так тебе понятна. Теперь понятна.

Что касается указывания людям их на их недостатки и на их место - то занятие это, конечно, увлекательное, но сомнительное, поскольку и недостатки, и достоинства варьируют в зависимости от конкретного оценивателя и его шкалы ценностей. Да и "место" любого из нас доподлинно неизвестно и не определено, чтобы на него указывать.

[Армен Габурян]

То что есть шарлатаны, это не уменьшает сверхспособности других людей.. конечно есть шарлатаны, и вопрос как в этом разобраться - действительно важный. Люди которые способны видеть другие пространства - им не нужно курить перед этим. И я не советую ходить к гадалкам.. конечно и среди них есть порядочные, те кто действительно видит.. но это всё равно, лучше не ходить.

Вопрос, как в этом разобраться - вообще-то принципиальный. И если нет никаких явных признаков, по которым прорицателя можно отличить от того, кто считает себя таковым, а экстрасенса - от шарлатана или нездорового человека, то о чем вообще можно говорить, Максимка? Об абстрактных мирах, которые чувствуют абстрактные люди? Но это, мягко говоря, малополезные разговоры.

По поводу учёных - в научных кругах тоже есть люди порядочные которые настоящие учёные и ищут истину, т.е. всегда готовы меняться...

Максимка, пожалуйста, не путай бронзу с брынзой. Допустим, человек активно зазывает тебя в секту, или предлагает начать играть в рулетку, или уверяет в том, что он видел инопланетян. Ты отказываешься или выражаешь сомнения в его компетентности/искренности/честных намерениях, но из этого не следует, что ты не готов меняться в принципе. Возможно, просто тот, кто призвал меняться, хуёво постарался и несерьезно подошел к делу?

На счёт существования других пространств - мы все в них путешествуем и являемся свидетелями того что другие пространства существуют - когда мы спим. Просто в подавляющем числе мы неосознано спим.. также есть осознаный сон, когда во сне осознаёшь что ты спишь и можешь в другом пространстве что-то делать, чем-то заниматься, разговаривать с другими людьми, с живыми и с теми кто уже ушли... хоть физическое тело спит, но тела в других пространствах могут перемещаться.

Ты пускаешься в метафизику - спор о том, являются ли материальные миры плодом сознания, или же сознание является продуктом материального мира, длится не одно тысячелетие, и ответа до сих пор нет. Есть, например, предположение о том, что сны - не более, чем компиляция полученных за день впечатлений, и внешний вид и образы людей в снах определяются исключительно субъективным представлением индивида. Кого каким запомнили, того таким и видим.

[Maximka12]

Вопрос, как в этом разобраться - вообще-то принципиальный. И если нет никаких явных признаков, по которым прорицателя можно отличить от того, кто считает себя таковым, а экстрасенса - от шарлатана или нездорового человека, то о чем вообще можно говорить, Максимка? Об абстрактных мирах, которые чувствуют абстрактные люди? Но это, мягко говоря, малополезные разговоры.

Как нет явных признаков? если сбывается то о чём говорил прорицатель - это же доказательство что он не шарлатан. Считать себя таковым или сяковым может человек, но если дальше слов не идёт - то грошь цена тогда.. всё в конечном счёте меряется делом, и время показывает правду. И ещё есть такой момент, что шарлатаны - они это для зарабатывания денег всё делают.. а настоящие прорицатели денег не берут.. хотя и среди настоящих есть такие которые берут подарки, деньги - но потом у них дар пропадает.

Максимка, пожалуйста, не путай бронзу с брынзой. Допустим, человек активно зазывает тебя в секту, или предлагает начать играть в рулетку, или уверяет в том, что он видел инопланетян. Ты отказываешься или выражаешь сомнения в его компетентности/искренности/честных намерениях, но из этого не следует, что ты не готов меняться в принципе. Возможно, просто тот, кто призвал меняться, хуёво постарался и несерьезно подошел к делу?

Правильно нужно сомневаться, не нужно слепо верить всему, на это есть здравомыслие чтобы разбираться что есть что и нужно подходить к исследуемым вопросам без предрассудков., и прежде чем судить о чёмто - необходимо разобраться в вопросе, а не рубить с гореча, либо оставлять вопрос открытым для себя.. не нужно торопиться судить о вещах не разобравшись. И не бояться оказаться в таком положении когда будешь неправ или ошибёшься. Я лично очень радуюсь когда оказываюсь в чём-то неправ.. потому что это одни из самых ценных моментов в жизни. Это значит что я встретил правду и ложь во мне была заменена правдой. Хоть это иногда и бывает болезненный процесс если цепляешься за то что знаешь но оно того стоит, чтобы отказываться от своих накопленных представлений - когда встречаешь доказательства что есть ещё то, чего не знал до этого.. я давно уже спокойно отношусь к тому факту что я во многом в жизни ошибаюсь, и многие мои представления ошибочны, а я с ними живу и руководствуюсь ими.. проходит время и приходит новое понимание, которое замещает старые неверные, ошибочные представления.. у меня уже было так не раз. Поэтому сколько внутри ещё несу в себе ложного откуда мне знать насколько большой этот мешок лжи во мне? знаю что безусловно есть. И также знаю что чем дальше, тем по крупице меняюсь. Оказаться неправым в чёмто - это на самом деле удачный день.. значит чемуто этот день научил. - а только это самое ценное и то чем стоит дорожить. Только правдой стоит дорожить, собственная правота мне 100 лет не нужна, как не нужна и кого бы то нибыло. Только правда имеет ценность. А правда никому не принадлежит - она принаддежит сама себе, мы можем быть только причастны к ней., а в правоте своей можем ошибаться, потому что наши суждения основаны на ограниченном количестве информации которая может быть правдой и может быть ложью которую мы приняли за правду..
ну это так некоторые мысли в слух. субъективное ограниченое понимание

Сообщение отредактировал Maximka12: 03 декабря 2011 - 03:52

[Maximka12]

Ты пускаешься в метафизику - спор о том, являются ли материальные миры плодом сознания, или же сознание является продуктом материального мира, длится не одно тысячелетие, и ответа до сих пор нет. Есть, например, предположение о том, что сны - не более, чем компиляция полученных за день впечатлений, и внешний вид и образы людей в снах определяются исключительно субъективным представлением индивида. Кого каким запомнили, того таким и видим.

"... Возьмём для примера человека. Система Дао принимает человеческий организм за микрокосм. Человек имеет физическое тело, но для создания единого целого человека этого недостаточно, для этого ещё необходимы присущие человеку характер, природные свойства, особенности и Юаньшэнь(главное сознание). Только таким образом будет создан цельный, самостоятельный, имеющий свою индивидуальность человек. Так же обстоит дело с нашей Вселенной: существуют галактики, другие звёздные системы, также есть жизнь, вода и все явления и существа этой Вселенной - это одна из сторон бытия материи; но одновременно она также содержит в себе и свойство «Чжэнь Шань Жэнь» (Истина Доброта Терпение). В частицах любой материи содержится такое свойство, оно содержится во всех самых мельчайших частицах без исключения.

Критерием оценки хорошего и плохого во Вселенной является характерное свойство «Чжэнь Шань Жэнь». Что хорошо, а что плохо? Всё определяется именно этим свойством. ...

... В наших идеологических кругах исстари существует дискуссия о том, что первично: материя или дух, всё время обсуждают и спорят по этому вопросу. На самом деле, я вам скажу: материя и дух идентичны. Ученые, занимающиеся исследованиями человеческого тела, считают, что мышление, происходящее в мозгу человека, является материей. Значит, с одной стороны, оно является существующей материальной вещью, а с другой – представляет собой вещь духовного характера. Не так ли? Разве они не идентичны? Возьмём для примера нашу Вселенную. С одной стороны, Вселенная существует как материя, с другой – обладает определенным свойством. Обычно простые люди не замечают существования свойства Вселенной «Чжэнь Шань Жэнь» (Истина Доброта Терпение), потому что все они находятся на одном уровне. Когда ты превзойдешь уровень обычных людей, то сможешь заметить существование такого свойства. Как это обнаружить? Любая материя Вселенной - все виды материи, имеющиеся во Вселенной - является природным духом. Все они обладают мыслительной способностью, а также представляют собой форму существования Закона Вселенной на разных уровнях. Свойство Вселенной не дает тебе возвыситься. Ты хочешь повыситься, но тебе это не под силу. Оно не позволяет тебе повыситься. Почему? Потому, что твой Синьсин(сердце, духовность) не повысился. На каждом уровне существуют разные нормы: если ты хочешь подняться на более высокий уровень, то тебе необходимо отбросить твои плохие мысли и освободиться от твоих грязных вещей, а также необходимо ассими-лироваться с нормами того уровня - только таким образом ты сможешь подняться. ...

----
МЫСЛЬ

Когда мы говорим мысль, то подразумеваем мышление человека. А как смотрят на процесс мышления в мозгу в кругах самосовершенствующихся? Как смотрят на разные формы человеческого мышления (мысли)? Как они проявляются? В современной медицине много вопросов о мозге человека осталось нерешенными, потому что мозг не так легко изучить по сравнению с поверхностными вещами нашего тела. В глубине разные пространства имеют разные формы. Но всё происходит вовсе не так, как рассказывают некоторые мастера цигун. Некоторые из них сами не знают, что к чему, потому и не могут объяснить толком. Они думают: когда пошевелят мозгами, когда у них появится мысль, то они могут выполнить какие-нибудь дела. Они так и говорят, что эти дела выполняются их идеей, их мыслью, а фактически эти дела вовсе не выполняются их мыслью.
Давайте сначала поговорим о возникновении человеческого мышления. В древнем Китае часто говорили: «Сердце думает». Почему говорили, что сердце думает? Наука в древнем Китае была довольно развитой, так как прямо изучала человеческое тело, жизнь и Вселенную. Некоторые действительно чувствовали, что думает сердце, а другие чувствовали, что думает мозг. Почему так получилось? Идея о том, что сердце думает, тоже небезосновательна. Мы видим, что Юаньшэнь(главное сознание, душа) у обычного человека очень маленький. Настоящие информации от человеческого мозга отправляет не сам мозг, не мозг играет роль, а Юаньшэнь человека. Юаньшэнь человека может находиться не только во «дворце нивань». То, что в системе Дао называют «дворцом нивань», как раз и есть шишковидная железа в мозгу, что уже познала наша современная медицина. Если Юаньшэнь находится во «дворце нивань», то мы и в самом деле чувствуем, что это мозг думает и отправляет информацию. Если Юаньшэнь находится в сердце, то мы действительно чувствуем, что думает сердце.
Тело человека представляет собой микрокосм. У практикующих в нём также перемещается множество живых существ. Если в результате такого перемещения Юаньшэнь попадает в живот, то люди почувствуют, что думает живот. Если попадает в икру или пятку, то люди почувствуют, что икра или пятка думает. Гарантирую, что так и будет, хотя это может показаться непостижимым. Когда ты ещё находишься на сравнительно невысоком уровне в самосовершенствовании, ты уже можешь почувствовать наличие такого явления. Если тело человека не имеет Юаньшэнь, не имеет нрава, темперамента и характера, то без этих вещей оно всего-навсего кусок плоти. Такого человека нельзя считать цельной индивидуальной личностью. А какую роль играет мозг человека? По-моему, мозг в нашем материальном пространстве представляет собой лишь завод, занимающийся обработкой. Настоящую информацию отправляет Юаньшэнь, но не в виде языка, а в виде космических информаций, несущих определённый смысл. Получив информацию-команду, наш мозг перерабатывает её на существующий язык – средство передачи мыслей. А потом с помощью жестов, выразительных взглядов и целого ряда движений мы полностью выражаем свою мысль. Вот какую роль играет мозг в этом процессе. Настоящую информацию-команду и настоящее мышление производит Юаньшэнь человека. Чаще всего люди считают, что это прямая и самостоятельная роль мозга, а на самом деле иногда Юаньшэнь находится в сердце, и некоторые действительно чувствуют, что сердце думает.
В настоящее время ученые, занимающиеся наукой о человеческом теле, считают, что мозг человека излучает нечто вроде электроволн, но что именно излучает мозг, мы пока говорить не будем, и раз учёные признают это материальным существованием, то, значит, это не суеверие. ...
...

Что касается мысли, то существуют и другие её виды, например, потенциальное сознание, подсознание, вдохновение, сон и так далее, как об этом говорят некоторые. Сон – это такое явление, которое никто из мастеров цигун не хочет объяснять. В то самое время, когда ты родился, в каждом из многих пространств Вселенной одновременно родились по одному «ты», и эти «ты» составляют с тобой одно целое, между вами имеется взаимосвязь и связь по мышлению. А сам ты имеешь в своем теле Чжу-юаньшэнь(главное сознание), Фу-юаньшэнь(подсознание) и образы других живых существ, и каждая клетка и все внутренности твои существуют в такой форме, в какой существует информация от твоего образа в других пространствах, поэтому это очень сложно. Почему во время сна тебе снится то одно, то другое? Откуда взялось всё это? В медицине это объясняется изменениями в коре головного мозга. Это отражение, выраженное в этой материальной форме. А на самом деле, это воздействие информаций из других пространств, в результате чего при сновидении всё тебе кажется смутным, неясным и неотчетливым - это тебя не касается, и на такие сны не обращай внимания. Однако есть такой вид сна, имеющий непосредственное отношение к тебе, и мы не можем назвать его сном. Например, твоему Чжу-иши, то есть твоему Чжу-юаньшэнь приснилось, что твои родные пришли к тебе, или ты действительно что-то ощущал, что-то увидел или чем-нибудь занимался во сне. Это значит, что твой Чжу-юаньшэнь действительно что-то видел и что-то делал в другом пространстве. При этом сознание ясно и отчетливо. Такие случаи действительно существуют, хотя происходят в других материальных пространствах и других временах-пространствах. Разве можно назвать это сном? Нет. Но поскольку здесь твоё материальное тело действительно спит, пришлось назвать его сном, и только такого рода сон имеет прямое отношение к тебе. ..." отрывки из Чжуань Фалунь.

Сообщение отредактировал Maximka12: 03 декабря 2011 - 11:28

[Maximka12]

"Термины вроде «вдохновения», «подсознания», «потенциального сознания» и тому подобного, по-моему, созданы не учеными, а придуманы литераторами на основании состояния, привычного для обычных людей, и эти термины ненаучны. Что же, в конце концов, подразумевают люди под потенциальным сознанием? Трудно объяснить, термин весьма огульный, так как у людей очень сложные разнообразные информации. Потенциальное сознание напоминает какую-то смутную память. Что касается подсознания, его легче объяснить. По определению, под подсознательным состоянием обычно подразумевается то, что человек занимается чем-то в «нетрезвом» состоянии. В таком случае люди говорят, что это он сделал подсознательно, а не сознательно. И это подсознание как раз совпадает с Фу-иши, о котором мы говорим. Когда Чжу-иши человека слабеет и не управляет головным мозгом, человек находится в «нетрезвом» состоянии, похожем на сон. В таком состоянии или в спящем, бессознательном состоянии человеку легко попасть под власть Фу-иши, то есть Фу-юаньшэнь. Тогда Фу-иши в силах что-нибудь сделать, иначе говоря, что-то уже сделано, когда ты находился в «нетрезвом» состоянии. Однако обычно эти дела делаются без отрицательного результата, потому что Фу-иши видит суть дела в другом пространстве и не заблуждается в обществе обычных людей. Поэтому когда человек придет в себя, то видит, что он сделал: «Как плохо сделано это дело, в нормальном состоянии я бы так не сделал». Однако сейчас ты говоришь, что это плохо, но десять-пятнадцать дней спустя, скажешь: «Ой, как все блестяще сделано! Я даже не могу вспомнить, как у меня всё получилось». Обычно так и бывает, потому что Фу-иши не считается с нынешней ситуацией, а думает о будущем. Бывают и дела, от которых не будет никаких последствий, они значимы только в данное время, и, если Фу-иши займется этими делами, они, возможно, сразу делаются очень хорошо.

Существует ещё одна форма, которая относится к людям с хорошей природной основой. Этим людям легко отдаться живым Высшим Существам и под их управлением сделать некоторые дела. Это, конечно, совсем другое дело, и мы не станем рассказывать об этом; здесь мы, главным образом, рассказываем о сознании у самих людей.

Что касается вдохновения, то это тоже придуманный литераторами термин. Обычно считают, что вдохновение – это вспышка в какое-то мгновение искр знаний, накопленных человеком за всю жизнь. Я говорю, что с точки зрения материализма, чем больше человек накапливает знаний в жизни, чем больше работает его голова, тем работоспособнее становится головной мозг. И в случае необходимости знания должны поступать из головы непрерывным потоком, поэтому не может быть и речи о вдохновении. Всё, что можно было бы назвать вдохновением или его проявлением, не относится к такому состоянию. Часто наблюдаются такие случаи, когда человек ломает голову, он думает, думает, но ничего не может придумать, как будто знания иссякли; или человек пишет статью, он пишет, пишет и, наконец, не знает, что писать дальше; или у человека прервана нить мыслей, когда он сочиняет какую-то песню; или человек, выполняя научно-исследовательскую работу, попадает в безвыходное положение. В таком случае, как правило, у него выступают на лбу синие жилки, по полу разбросаны окурки, его мучает головная боль, но ничто не приходит в голову. В конце концов, в каком же состоянии появляется вдохновение? Например, человек устал и думает: «Ну, ладно! Дай-ка я отдохну». Под всё более энергичным контролем Чжу-иши над головным мозгом другие существа не в состоянии вторгнуться в мозг. А теперь человек отдыхает, ни над чем не думает и при расслаблении мышления может нечаянно что-то придумать; итак, у него в голове появляется идея. Вдохновение обычно так и рождается.

Почему именно в это время появляется вдохновение? Чжу-иши держит головной мозг под контролем, и чем больше работает головной мозг, тем энергичнее контролирует его Чжу-иши, и тем меньше возможности для Фу-иши вторгнуться в головной мозг. Фу-иши как часть человеческого тела рождается из утробы матери в одно время с человеком и управляет частью человеческого тела. Когда у человека болит голова оттого, что он много думает, и человек страдает оттого, что ничего не может придумать, Фу-иши тоже чувствует себя плохо, и у него также сильно болит голова. Пользуясь случаем, когда Чжу-иши ослабляет свой контроль, Фу-иши удается отразить в головном мозге то, что он знает, потому что Фу-иши, будучи в другом пространстве, видит суть дела. Таким образом, с его помощью человек успешно создает, пишет, творит.

Некоторые могут сказать: «Тогда мы будем пользоваться Фу-иши». Как раз мне сейчас подали записку с вопросом: «Как установить связь с Фу-иши?» Ты не можешь установить такой связи, так как ты всего лишь начинающий практикующий. Ты пока ещё ни к чему не способен, лучше не связываться, если ты это сделаешь, то, несомненно, из пристрастий. Некоторые, возможно, думают: «Можно ли тогда нам с помощью Фу-иши создать ещё больше материальных ценностей, чтобы развивать человеческое общество?» Нет, нельзя! А почему? Потому, что знания твоего Фу-иши также очень ограничены. Пространства сложные, уровни разные, структура этой Вселенной весьма сложная, Фу-иши в состоянии знать только то, что имеется в его пространстве; того, что находится вне его пространства, Фу-иши уже не знает. Кроме того, существует ещё много разных пространств в вертикальном направлении. Развитие человечества контролируется только высшими живыми существами на очень высоких уровнях и идёт по своим законам развития.

Наше общество обычных людей развивается по историческим закономерностям. Ты хочешь, чтобы оно развивалось так-то и достигло такой-то цели, однако высшие живые существа не так думают. Разве древние люди не думали изобрести сегодняшние самолеты, поезда и велосипеды? Я говорю, что не обязательно, что не думали. Но поскольку история не дошла до соответствующего этапа, они не могли создать их. Поверхностно, исходя из теории, к которой привыкли обычные люди, и с точки зрения существующих знаний человечества, это объясняется тем, что наука не достигла такого уровня, потому люди и не смогли создать подобные вещи. В сущности, развитие науки человечества также идёт в направлении, предопределённом историей, его не добиться человеческими усилиями. Конечно, у некоторых, возможно, Фу-иши действует легко. Некий писатель говорит, что может написать столько-то десятков тысяч иероглифов в день и не чувствует усталости; что как только захочет написать, то быстро напишет, и когда другие прочитают, то похвалят. Почему такое возможно? Потому, что его Чжу-иши и Фу-иши работают совместно, и последнее берет половину работы на себя. Однако не со всяким так бывает, у абсолютного большинства людей Фу-иши вовсе не принимает участия. Если ты захочешь, чтобы Фу-иши работал, то это будет плохо – получится как раз наоборот."

Сообщение отредактировал Maximka12: 03 декабря 2011 - 03:39

[Maximka12]

"В кругах самосовершенствующихся существует такое суждение, что Юаньшэнь человека бессмертен. Раньше, когда говорили об Юаньшэнь, то люди считали такое суждение суеверием. Известно, что физики исследовали наше человеческое тело, в котором есть молекулы, протоны, электроны, вплоть до кварка и нейтрино. Дойдя до этого шага, исследование невозможно даже с помощью микроскопа. Но всё это ещё чрезвычайно далеко от истока жизни, от истока материи. Всем известно, что для распада атомного ядра требуется удар соответствующей энергии и наличие довольно большого количества тепла - только так сможет произойти термоядерная реакция, только так ядро может расщепиться. В то время, когда человек умер, как могут просто так «умереть» атомные ядра в человеческом теле? Поэтому мы обнаружили, что, когда человек умер, в нашем пространстве распадаются лишь наибольшие его элементы – молекулы, а в других пространствах тела человека не распадаются. Подумайте, какой вид имеет тело человека под микроскопом? Оно находится в движении. Ты сидишь там неподвижно, но всё тело находится в движении, молекулы движутся, всё тело является рыхлым, как будто состоит из песка. Таково тело человека под микроскопом. А если мы смотрим на него нашими глазами, дело обстоит совсем иначе. Это потому, что эта пара глаз может создать ложное впечатление, не позволяет видеть истинное положение вещей. Открывшееся небесное око может видеть вещи в увеличенном виде, оно изначально являлось присущей человеку способностью, которая теперь называется сверхспособностью. Если ты хочешь проявить сверхспособность, то тебе нужно усовершенствоваться обратно, вернувшись к истоку и к истине." отрывок из Чжуань Фалунь.

[Армен Габурян]

Максимка, ну что ты мне предлагаешь - кидать тебе в ответ многостраничные цитаты из Докинза, Декарта или из Иммануила Канта?

Было бы гораздо интереснее и ценнее, если бы ты, прочитав и переварив все эти измышления, выдал бы их небольшое, но собственное резюме. Отображающее твою собственную степень понимания механизмов мышления, сути духовности, принципов самосовершенствования и т.п. Я понимаю, привести краткую цитату и скинуть ссылку на первоисточник, чтобы читатель при желании мог с ним ознакомиться. Но банально копировать тоннами сомнительные мысли, которые породила чья-то пятка или живот (с) - разве это дискуссия?

По каждому приведенному тобою абзацу мне есть что возразить или дополнить, но сорри - здесь слишком дохуя информации, неясно, с чего и начинать. Што конкретно сказать-то хотел? От чего будем отталкивацца?

[Maximka12]

Саша я свои светлые и пустые, как лампочка, мысли уже излогал..
эту Книгу можно скачать в интернете.. кому интересно могу скинуть по почте электронный вариант. Вообще вырывать из контекста абзацы и слова нехорошо, лучше читать последовательно, так будет понятней и меньше вопросов.
---
Конечно если есть желание можешь приводить цитаты тех людей кого посчитаешь нужным.

[Армен Габурян]

Зачем отсылать собеседника к книге вместо того, чтобы попытаться изложить суть того, что ты понял из нее?
Два варианта - либо тебе лень, либо ты сам из нее мало что понял.

Насчет вырывание абзацев из контекста - должен же был я остановиться хоть на каком-то из тысячи абзацев, что ты привел. Чем больше ты выплескиваешь информации - тем шире у меня выбор, и я не виноват, что мой выбор не соответствует твоим ожиданиям.

Давайте вернемся к нашим баранам:

Как нет явных признаков? если сбывается то о чём говорил прорицатель - это же доказательство что он не шарлатан. Считать себя таковым или сяковым может человек, но если дальше слов не идёт - то грошь цена тогда.. всё в конечном счёте меряется делом, и время показывает правду.

Об чем я и говорю - любому Фоме Неверующему нужны доказательства, нужны факты, нужны конкретные дела.

Так же обстоит дело с нашей Вселенной: существуют галактики, другие звёздные системы, также есть жизнь, вода и все явления и существа этой Вселенной - это одна из сторон бытия материи; но одновременно она также содержит в себе и свойство «Чжэнь Шань Жэнь» (Истина Доброта Терпение). В частицах любой материи содержится такое свойство, оно содержится во всех самых мельчайших частицах без исключения.

Например, ты можешь объяснить, чем обосновано приведенное выше утверждение - что в любой частице материи содержится именно "истина доброта терпение", а не "быстрее выше сильнее" или "камень ножницы бумага"? Я тебе объясню как это воспринимается со стороны - эти мысли облечены в красивые слова, они преисполнены мудрости и, по идее, должны вызывать уважение и внушать веру. Но не приходило ли тебе в голову, что они абсолютно голословны и не проверяемы? Ты сам пишешь, что всем нам свойственно ошибаться, но не задумывался ли ты, что автор, на которого ты ссылаешься - такой же человек из мяса и костей, который мог откровенно прогнать? Для чего - вопрос отдельный; например, для того, чтобы прославиться, либо чтобы собрать вокруг себя массу учеников и стать уважаемым и потешить свое самолюбие.

Ты поверишь моему утверждению о том, что в каждой частице материи есть маленькие максимки в числе 12 штук?
А если не поверишь, то по какой причине - потому что в отличие от той книги мои слова пока не изданы на бумаге? Так это вопрос техники, если что.

Интересен твой ход мыслей.

[Maximka12]

Саша я не могу тебе на плечи поставить свою голову, также как и ты мне не можешь поставить свою.. и хорошо что так не бывает.
Что-то ты понимаешь лучше и быстрее меня что-то я понимаю быстрее.. это естественно, мы же не мёртвые компьютеры с завода с одинаковыми процесорами, мы люди живые и все разные.

Повторюсь, нехорошо вырывать из контекста отрывки и слова как я это сделал, потому что эти цитаты из текста вырванные. В книге всё объясняется последовательно от простого к сложному... вопросы которые у тебя возникли - у меня тоже были подобные вопросы. Это естественно что мы задаём вопросы. Просто у нас зашёл разговор о сознании и материи, о сне и пространствах - и я привёл цитаты, а так как там есть предыдущие абзацы, чтобы было понятней пришлось и их добавлять... так можно и целую книгу копировать - но это конечно неправильно. Может я и неправильно сделал.. я когда говорю, стараюсь говорить то что думаю и чтобы было понятно т.е. ищу общий понятный язык который может воспринимать собеседник, а если хочу приводить цитату - привожу цитату, и стараюсь не присваивать себе не свои слова.