Как похожи, как похожи я и ты!
#1
Отправлено 20 февраля 2006 - 11:43
В принципе, можно отвечать на все по отдельности.
От себя отпишусь чуть позже, а то нарисую сейчас пост в дофига букф, тока с толку собью)))))))
#2
Отправлено 20 февраля 2006 - 11:45
#3
Отправлено 20 февраля 2006 - 13:01
#4
Отправлено 20 февраля 2006 - 13:18
Дуальные отношения - лучшие из отношений людей. Дуальность — высшая награда Творца, ибо только в отношениях дуалов содержится все необходимое, чтобы придать им гармонию совершенства. Ни об одном из остальных интертипных отношений этого сказать нельзя.
Открытие Аушрой Аугустинавичюте психологической дуальности как гармонической дополнительности людей явилось замечательным событием не только в соционике, но и, на наш взгляд, в науке вообще, ничуть не менее значительным, чем, например, в физике корпускулярно-волновой дуализм. Чем же характеризуются эти чудесные отношения?
Наиболее сильная, творческая сторона одного из дуалов находит благодарный отклик у другого, которому как раз требуются частые сильные раздражители по соответствующим аспектам. Смелые суждения и оригинальный юмор, принципы и программы дуала служат жизненно необходимой поддержкой; с другой стороны, приятие и понимание нужны партнеру, компетентному в этих вещах. Уверенность сочетается с благородством и великодушием, и дуал вполне может положиться на партнера и вверить ему свою самую беззащитную сторону.
То, как дуал проявляет себя, его естественный способ существования в мире, в высшей степени устраивает, нравится, и это служит неисчерпаемым источником постоянной симпатии к дуалу, его неимоверной притягательности. Только дуал умеет создать такую обстановку (а он иначе не может, для него это естественно, как дыхание), в которой второй дуал может почувствовать себя комфортно и радостно, поскольку именно к такой атмосфере он и стремится как к идеалу. Иногда возможна и требовательность (в плане полнейшего приближения к этому идеалу), которую дуал воспринимает спокойно, проверяет на адекватность, и в случае, если партнер прав, с удовольствием подчиняется.
Дуал обладает и недостатками, которые кажутся безобидными и даже милыми; с ними, к тому же, легко совладать. Так, любой человек в общении выдвигает на первый план качества, которые не являются у него истинно сильными, а значит красивыми, однако только дуалу присуща способность мощным и в то же время разумным воздействием, зачастую с юмором, пресекать неадекватные проявления своего партнера именно в соответствующих вопросах.
Дуал — это первейший защитник. Он приходит на выручку в ситуации, когда партнер уязвлен, растерян, и он же, в случае если находится рядом, индуцирует такую атмосферу, где столь болезненные вещи вообще оказываются невозможными. Более того, дуал в определенной степени передает партнеру свое умение вести себя в соответствующих ситуациях и тем вселяет в него чувство безопасности, повышает его социальный иммунитет. Дуал не способен серьезно задеть дуала, он всегда идет <на поводу> у капризных требований партнера по аспектам, которые для последнего болезненны, и в то же время — мягко подталкивает к правильному их осознанию.
Дуальные отношения — единственные, в которых возможно достижение супружеской гармонии. Поэтому только дуалам есть смысл вступать в брачные отношения. И даже для дуалов здесь имеются определенные оговорки. Мы берем на себя смелость утверждать: Бог хочет, чтобы друг с другом жили дуалы.
Понятно, что "первый встречный" дуал — это еще не готовый кандидат в супруги. И среди дуалов надо выбирать. Хотя бы потому, что много значат возрастные, социальные, культурно-интеллектуальные, эстетические критерии. И такая немаловажная материя, как любовь...
© socionics.org
Is me & my girlfriend.
© Jay-Z feat. Beyonce - "Bonny & Clyde"
#5
Отправлено 20 февраля 2006 - 13:36
И тему туда жа перекинул)))
А чего так односложно все?))) Дафайти колитеся, что держит ваши противоположности вместе актромя тяги первичных половых признаков друг к другу)))))))
#6
Отправлено 20 февраля 2006 - 13:40
И как вы думаете, должны ли люди, живущие вместе, быть одного склада характера, быть похожими по темпераменту
Должны быть похожи. Потому как если одному хочется петь а другому спать - ничего хорошего из этого не получается.
#7
Отправлено 20 февраля 2006 - 14:29
Што ж так однозначно-то, уваджяимый?Должны быть похожи. Потому как если одному хочется петь а другому спать - ничего хорошего из этого не получается.И как вы думаете, должны ли люди, живущие вместе, быть одного склада характера, быть похожими по темпераменту
...
Я б мог говорить об этом бесконечно. Только зачем кому-то што-то доказывать? Каждый сам кузнец своего щастья, ебитесь с миром, друзья мои.
Is me & my girlfriend.
© Jay-Z feat. Beyonce - "Bonny & Clyde"
#8
Отправлено 20 февраля 2006 - 15:13
Скорее похожи.
#9
Отправлено 20 февраля 2006 - 15:18
#10 *Guest*
Отправлено 20 февраля 2006 - 15:31
- Ты миня...ииик...уважаеш?
- Да, я тибя уважаю. А ты миня?
- Я тебя тожэ.
Главное чтоб было понимание, уважэние любоффь и удачная совместно раскрытая тема ебли.
#11
Отправлено 20 февраля 2006 - 15:33
************************
Кемац-о вэ рог пи Зына!...
#12
Отправлено 20 февраля 2006 - 16:06
жжош\валяюсь\давай зачотко!
#13
Отправлено 20 февраля 2006 - 16:22
У меня ситуевина такая. В юности я считала, что люди должны быть похожи. Что общность взглядов, привычек и отношения к жизни - залог счастья и гармонии в семейных отношениях. С возрастом я пересмотрела эти взгляды. Примеры.
В прошлом был у меня в жизни человек, с которым мы были очень похожи в большинстве вещей, но при всем при этом ничерта хорошего из этого не вышло. Начиная с того, что я видела в нем какую-то неподобающую для мужчины мягкотелось и заканчивая тем, что мне с ним просто бывало откровенно скучно, а порой и одиноко... представляете себе... ты сидишь рядом с человеком и понимаешь, что он настолько твое отражение, что его будто бы и нет вовсе рядом.
Сейчас же все иначе... Мы с мужем совершенно разные два человека, два типа личности, которые скорее всего сошлись на противоположностях в основных моментах. И хотя есть у нас и много общего, но в целом же наша жизнь скорее представляет из себя слияние двух разных стихий.
Например, мы совершенно по-разному относимся к людям, к деньгам, в чем-то расходимся во взглядах по рабочим вопросам, мы по разному смотрим на то, как и где лучше проводить отпуск, мы смотрим разные фильмы и слушаем разную музыку, читаем разные книги. Казалось бы, фиг поймешь на чем мы сошлись... Но, в то же время, у нас одинаковые взгляды на семью, на быт, у нас есть много общих увлечений и на мой взгляд важно то, что лично мне симпатизирует большинство тех качеств в нем, которыми я сама не обладаю: амбициозность, упорство и настойчивость в достижении целей, твердость убеждений и определенность во мнениях, трезвость во взглядах и способность все расчитать наперед, способность долго и конструктивно вести дискуссию (правда, ненавижу, когда он сажает меня попой в лужу!)))))... При всем при этом, если мы разошлись во мнениях, он умеет "наступать на горло собственной песне" и мнению ради меня, и я это очень ценю. Должна признаться, что я сама не всегда готова к таким поступкам. Я не обладаю всеми эти качествами и еще многими другими, но эти качества есть в нем и они компенсируют в целом в нашей семье недостаток их у меня. Вроде бы все приходит в равновесие.
Вобщем-то, факт в том, что мне никогда не бывает с ним скучно, грустно, одиноко. Вобщем, я пришла к выводу, что быть двумя половинками - это, возможно, для кого-то и хорошо, но для меня лучше быть двумя отдельными личностями, которые уравновешивают все достоинства и компенсируют недостатки друг друга.
#14
Отправлено 20 февраля 2006 - 16:37
Видимо, дело в чем-то другом.
#15
Отправлено 20 февраля 2006 - 16:42
мне с ним просто бывало откровенно скучно, а порой и одиноко... представляете себе... ты сидишь рядом с человеком и понимаешь, что он настолько твое отражение, что его будто бы и нет вовсе рядом.
Хде ш ты такого однояйцевого себе нашла-то?
Всё же должны быть общие интересы, "привычки", образ жизни, даже темперамент. Разность должна быть как приправа - её не должно быть много.